Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın davalı A.. B.. yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar ... ile İ.. Y.. yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı Kurum istemi olan 8.339.32 TL kurum alacağının, 18/03/2011 tarihinde davacı Kurum hesabına yatırıldığından, bu miktar bakımından ""karar verilmesine yer olmadığına"" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacı Kurum hesabına yatırılan miktar yönünden konusuz kalan davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin a) fıkrası tamamen silinerek yerine ""18/03/2011 tarihinde davaya konu miktar davacı Kurum hesabına yatırıldığından bu miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına"" yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.