Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/54 Esas 2015/28 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/54
Karar No: 2015/28
Karar Tarihi: 31.03.2015

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/54 Esas 2015/28 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, dosya incelendi ve yapılan inceleme sonucunda, suç tarihine göre mahkumiyet kararı verildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, TCK'nın 39. maddesi bahsedilmesine rağmen, ek savunma hakkı tanınmadığı için doğrudan fail sıfatıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmiş, istinabe yolu ile sanığın savunması alınmamış, suçun yasal mağduru düşünülmeden birden fazla göçmenin yurt dışına çıkışına anlaşma sağlama gerekçesi ile fazla ceza tayini yapılmış ve hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından kanun maddesinin gözetilmemesi nedeniyle kararın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 39. maddesi (suça yardım etme hali olarak cezada indirim öngörüyor)
-CMK'nın 226. maddesi (ek savunma hakkı)
- CMK'nın 196/2. maddesi (sanığın ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediğinin sorulması)
-TCK'nın 43/2. maddesi (göçmen kaçakçılığı suçu)
- TCK'nın 53/1-(c) bendi (hak yoksunluğu)
- TCK'nın 43/1. maddesi (uluslararası toplum düzeni)

18. Ceza Dairesi 2015/54 E. , 2015/28 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamedeki sevk maddeleri arasında, suça yardım etme hali olarak cezada indirim öngören TCK"nın 39. maddesi belirtilmiş olmasına rağmen, CMK"nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı tanınmayan sanığın, doğrudan fail sıfatıyla mahkumiyetine karar verilmesi,
2-İstinabe yolu ile savunması alınmadan önce, sanığa, CMK"nın 196/2. maddesi gereğince ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediğinin sorulmaması,
3-Göçmen kaçakçılığı suçunda korunan hukuki yarar uluslararası toplum düzeni olup, menfaat karşılığı ülkeye sokulan, ülkede kalmasına veya yurt dışına çıkmasına imkan sağlanan kişilerin suçun yasal mağduru durumunda bulunmayıp suçun konusunu oluşturdukları gözetilmeden, sanık hakkında birden fazla göçmenin yurt dışına çıkışı hususunda anlaşma sağladığı gerekçesiyle, TCK"nın 43/2. maddesi delaletiyle aynı Kanun maddesinin 1. fıkrası uygulanarak fazla ceza tayini,
4-TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.