Esas No: 2021/13064
Karar No: 2022/2838
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13064 Esas 2022/2838 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. ve 232/6. maddelerine göre verilen karara karşı kanun yollarına başvurma hakkı bulunup bulunmadığının ve başvurma hakkı varsa, süresi, mercii ve şekillerinin açıkça gösterilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak kararda bu bilgilerin eksik olması nedeniyle, sanığın temyiz başvurusu kabul edilerek yapılan incelemede, sanığın atılı suçu işlemediği ve beraat etmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. ve 232/6. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 18.07.2019 tarihli, sanığın yokluğunda verilen kararda ''Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere'' denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru merciinin yanlış gösterilmesi nedeniyle sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın; atılı suçu işlemediğine ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
