Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4544 Esas 2020/6172 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4544
Karar No: 2020/6172
Karar Tarihi: 22.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4544 Esas 2020/6172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu 2020/4544 E., 2020/6172 K. sayılı kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Kararın gerekçesinde, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve yerinde düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 7035 sayılı kanunla birlikte temyiz süresinin on beş güne çıktığı ancak eski dosyaların hala eski kanuna tabi olduğu vurgulanmıştır. Bu durumun adil yargılanma ve mahkemeye erişim haklarını ihlal ettiği belirtilmiştir. Kararda, suçun doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlarında uygulandığı ifade edilmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 7035 sayılı kanunun 21. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrası, 5320 sayılı kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 305 ila 326. maddeleri ve 310. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/4544 E. , 2020/6172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında "31.08.2008" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "31.10.2008" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.10.2015 tarihli 2015/11-120 Esas ve 2015/313 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olunduğu gibi Anayasa Mahkemesi’nin 09.06.2016 tarihli kararına göre de bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde bulunması karşısında, sanık müdafinin 19.06.2020 tarihli temyiz isteminin belirtilen sebeplerle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.