Esas No: 2021/12466
Karar No: 2022/2848
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12466 Esas 2022/2848 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Suç tarihinde 12-15 yaş arasında olan çocuğun suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda çelişkili raporlar olduğu belirtilmiş ve tam teşekküllü bir Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi ya da Adli Tıp İhtisas Kurulu raporuna ihtiyaç olduğu belirtilmiştir. Yasa maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve CMK'nın 223/8., TCK'nın 31/2. maddesi ise ceza verilen çocuğun hukuki anlam ve sonuçları algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğini belirlemede kullanılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 26.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 28.04.2016, 26.05.2016 ve 27.06.2016 tarihli celseler itibariyle 18 yaşını ikmal etmediği halde duruşmaların CMK.nın 185/1. maddesi uyarınca kapalı yapılması gerekirken açık yapılması ve hükmün de açık tefhim edilmesi telafisi mümkün olmadığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk hakkında Nevşehir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12.01.2015 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonucunu algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtilmiş olması, kovuşturma aşamasında ise 08.05.2015 tarihli inceleme ve değerlendirme raporunda ise işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve önemini kavrayabildiği bilgileri ve izlenimi edinildiğinin belirtildiği ancak 05.06.2016 tarihli sosyal inceleme raporunda ise hafif düzeyde zihinsel yetersizlik olduğunun gözlemlendiği,işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu şeklinde tespite yer verilmesi karşısında; suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında dosyada mevcut tüm raporlar irdelenerek çelişki giderilmek suretiyle tam teşekküllü bir Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
