MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...."ın ....., sanık ....."ın ..... isimli işyerini işlettikleri, sanık....."nin ise sanık ...."ın yanında kalfa olarak çalıştığı, sağlık karnesi ya da yeşil kartla gelen vatandaşlara göz muayenesi ve reçete olmadan sanıklarca düzenlenen sahte reçetelerle, ya da gerçek reçeteler üzerinde tahrifatla gözlük satışı yaparak, bedelini kurumlardan tahsil etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri, sanık İbrahim"in ise bu eylemlere yardım eden olarak katıldığının iddia edildiği olayda,
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin alt sınırdan ceza tayinine, erteleme şartlarının oluşmadığına, lehlerine vekalet ücreti tayin edilmediğine, sanık .... müdafinin suçun sübutuna, sanıklar ..... ve ..... müdafinin gerekçeye dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ...... hakkında TCK 53/3. maddesine muhalefet edilmek sureti ile, 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının uygulanamayacağı göz ardı edilerek koşullu tahliye tarihine kadar 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması,
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ..... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması, hüküm fıkrasının ilgili kısmına "Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 2.640 TL"nin sanıklardan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.