Esas No: 2021/11882
Karar No: 2022/2812
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11882 Esas 2022/2812 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, iş yerindeki elektrik sayacında bulunan mühürleri sökerek, sayacın elektrik endeksine müdahale ederek ve kullanılan elektriği sildikten sonra Bakanlık mührünü sahte olarak oluşturduğu için TCK'nun 203 ve 204. maddeleri uyarınca mühür bozma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemekle suçlanmıştır. Sanığın temyiz itirazı kabul edilerek, suç tarihi olan 04.10.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen işlemleri ile ilgili açılan kamu davaları 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmüştür. Detaylı açıklama:
- TCK'nun 203. maddesi: Bir resmi mührü bozmak veya yok etmek suçudur.
- TCK'nun 204. maddesi: Resmi belgede sahtecilik yapmak suçudur.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Suç işledikten sonra 12 yıl içinde yakalanamayacak veya yargılanamayacak durumda olanların cezasının zamanaşımı süresidir.
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi: Mühür bozma ve resmi belgede sahtecilik suçları için ceza artırımı yapmaktadır.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davalarında zamanaşımının gözetilmesini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın iş yerindeki elektrik sayacı üzerinde bulunan Sanayi ve Ticaret Bakanlığına ait mühürleri söktüğü, sayacın elektrik endeksine müdahale ettiği, kullanılan elektriği sildiği, Bakanlık mührünün söküldüğü ve anlaşılmaması için mühür pensesini kullanarak Bakanlık mühür izini sahte olarak oluşturduğu iddia ve kabul olunan olayda; sanığın eyleminin TCK'nun 203. ve 204. maddelerinde düzenlenen mühür bozma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 04.10.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
