18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/73 Karar No: 2015/23 Karar Tarihi: 30.03.2015
Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/73 Esas 2015/23 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanıkların, daha önce başka bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işledikleri belirtilerek cezalandırıldığı ifade edilir. Tüm delillerin doğru bir şekilde tartışıldığı ve vicdani kanının sağlandığı belirtilirken, eylemlerin kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bir şekilde uygulandığı vurgulanmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Göçmen Kaçakçılığı Kanunu (GKK) Madde 3/1, Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 62, TCK Madde 63, TCK Madde 220/4.
18. Ceza Dairesi 2015/73 E. , 2015/23 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında daha önce başka bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde işlediği yeni suçtan dolayı cezalandırılmasına karar verildiği halde, önceki kararı veren mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmemiş ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Fiziki sureti dosyada yer almayan tensip tutanağının 2. sayfasının Uyap ortamında zabıt katibi tarafından imzalanmamış olmasının esasa etkili olmayıp mahallinde giderilmesi mümkün olmakla bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.