Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15405 Esas 2015/2859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalı borçlu ..."ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla ... "deki 153.957 TL"lik hissesini 3.11.2009 tarihinde şirketin diğer ortağı davalı ..."e devrettiğini belirterek davalılar arasındaki hisse devrine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, tasarrufun borçtan önce ve iyiniyetle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalıların hisse devrine konu şirkette ortak oldukları, borçlunun dava konusu hisseleri borçlarından kurtulmak amacıyla devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ..."ün borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK 280/1 madde gereğince iptale tabi bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.225,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.