Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/64 Esas 2015/22 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/64
Karar No: 2015/22
Karar Tarihi: 30.03.2015

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/64 Esas 2015/22 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Kararın incelenmesi sonucunda, sanıkların göçmen kaçakçılığı ile suçlandıkları ve suç türünün Kanun'a uyduğu belirtilmiş. Ancak, el konulan pasaportlar ve tahsilat makbuzu gibi bazı diğer materyallerin mahkemenin müsadere yetkisi içinde olmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümler eksik veya yanlışlıkla onanmıştır. Kanun maddeleri bu durumu düzeltmek için kullanılmıştır. Hüküm fıkrasında yapılan değişiklikler sonrasında mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/64 E. , 2015/22 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Olay günü göçmenlerin taşındığı araçta bulunarak elkonulan yabancı uyruklu kişilere ait pasaportlar ile tahsilat makbuzunun TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragraflarından ikincisinde yer alan “11 adet yeşil renkli pasaport” ve “1 adet 3400 usd tahsilat makbuzunun” ibarelerinin çıkarılması ve hüküm fıkrasına “Adli emanetin 2010/38 sırasında kayıtlı 11 adet pasaportun sahiplerine iadesine, 1 adet tahsilat makbuzunun ise dosyada delil olarak muhafazasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.