Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28742 Esas 2014/15076 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28742
Karar No: 2014/15076
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28742 Esas 2014/15076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada yer alan sanığa ait adli sicil kaydının bazı sırasındaki sabıkaların silinme koşullarının oluştuğu, ancak bu durumun yazılı şekilde uygulanmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kararına ilişkin uygulamada da yanlışlık yapıldığı ifade edilmiştir. Hüküm, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 58. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/28742 E. , 2014/15076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dosya arasına alınan sanığa ait adli sicil kaydının 3. ve 5. sırasındaki sabıkaların silinme koşullarının oluştuğu, 1. sıradaki Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/94 Esas, 2007/90 Karar sayılı hükmün yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 09/09/2011 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.