Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27847 Esas 2016/2716 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27847
Karar No: 2016/2716
Karar Tarihi: 28.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27847 Esas 2016/2716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın suçunu, bir daireyi başka bir şahsa satıp tapusunu devretmesine rağmen yeniden satışa çıkarması ve sözleşme hükümlerine uygun olarak alınan kaporayı iade etmemesiyle işlediği iddia edilmiştir. Ancak dosyadaki deliller ve tanık beyanlarına göre sanığın hileli bir davranışının bulunmadığı, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf olduğu kabul edilmemiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62: Suçun niteliği ve nev'i
- TCK 52/1-2-3: Suçun zamanı ve yeri
- TCK 53/1: Haksız tahrik hali ve cezanın indirimi.

15. Ceza Dairesi 2013/27847 E. , 2016/2716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/1-2-3, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suça konu daireyi 05/08/2010 tarihinde ... isimli bir şahsa satıp tapusunu devrettiği halde, yeniden satışa çıkardığı ve 490.000,00 TL"ye satma konusunda katılanla anlaştığı, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesi uyarınca 10.000,00 TL peşinatın kapora olarak sanığa verildiği, katılanın bankalara kredi başvurusunun olumsuz sonuçlanması üzerine sözleşme hükümlerine göre 10.000,00 TL kaporanın iade edilmesini istediği; ancak sanığın iade etmediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, tapu kayıtlarının aleni olup, sanığın katılanın inceleme olanağını kaldıracak nitelikte hileli bir davranışının bulunmadığı, taraflar arasındaki husumetin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.