Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/13491 Esas 2022/2809 Karar Sayılı İlamı

Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/12/2019 tarihli ve 2019/197567 soruşturma, 2019/114237 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/01/2020 tarihli ve 2020/551 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Dosya kapsamına göre, ... Ticaret ve Yatırım Anonim Şirketi vekilinin, ... isimli kişinin şirkete ait internet sitesinden farklı IP numaralı bilgisayarlar kullanarak üç ürün siparişi verdiğini, ödemeleri farklı kişilere ait kredi kartlarıyla yaptığını, harcamalardan birine ilgili banka tarafından itiraz edilmesi üzerine, müvekkilinin durumdan şüphelenerek siparişleri iptal ettiğini belirterek yapmış olduğu şikâyet üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, kredi kartı numaralarının 16 hanesinin açık olmaması sebebiyle kart sahiplerinin tespit edilemeyeceği, banka tarafından mesaj gönderilmesi üzerine müşteki şahısların şikayetçi olabileceği, siparişlerin iptali nedeniyle müşteki şirketin herhangi bir zararının ve dolayısıyla müşteki sıfatının oluşmadığı, bu halde soruşturma yapılmasını gerektirecek bir durumun da bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şikayet dilekçesinde belirtilen teslim adresi ve siparişlerin verildiği bilgisayar IP numaraları kullanılarak şüphelinin tespiti bakımından araştırma yapılabileceği, müşteki şirketin siparişleri iptal etmesi üzerine bedel iadesi yapılabildiğine göre ilgili bankalar aracılığıyla bahse konu kredi kartlarının 10 hanesi kullanılarak kart hamillerinin tespitinin mümkün olabileceği, söz konusu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmayıp, ihbar üzerine re'sen araştırma yapılması ve menfaat sağlama unsurunun gerçekleşmemesi halinde,
teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/10/2020 gün ve 2020/5755 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2020 gün ve KYB/2020/90429 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/12/2019 tarihli ve 2019/197567 soruşturma, 2019/114237 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın mercii İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/01/2020 tarihli ve 2020/551 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ceza Muhakemeleri Kanununda;
“Madde 160 - (1) Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.
(2) Cumhuriyet Savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.
Madde 170 - (1) Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet Savcısı tarafından yerine getirilir.
(2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler.
Madde 172 - (1) Cumhuriyet Savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir.
Madde 173 - (1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.
(2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.
(3) (Değişik fıkra: 18/06/2014-6545 S.K./71. md) Sulh Ceza Hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet Savcısına gönderir. Cumhuriyet Savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.
(4) (Değişik fıkra: 25/05/2005-5353 S.K./26.mad) Sulh Ceza Hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet Savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.
(5) Cumhuriyet Savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu madde hükmü uygulanmaz." şeklinde yer verilen düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere; Cumhuriyet Savcısı kendisine yapılan suç duyurusu veya şikayet üzerine suçun gerçekten işlenip işlenmediğinin tespiti için hemen işin gerçeğini araştırmaya başlamalı ve maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yarayan tüm yasal yöntemlere başvurmalıdır. Toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açması, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vermesi gerekmektedir.
Soruşturmaya konu olayda, ... Ticaret ve Yatırım Anonim Şirketi vekilinin, ... isimli kişinin şirkete ait internet sitesinden farklı IP numaralı bilgisayarlar kullanarak üç ürün siparişi verdiğini, ödemeleri farklı kişilere ait kredi kartlarıyla yaptığını, harcamalardan birine ilgili banka tarafından itiraz edilmesi üzerine, müvekkilinin durumdan şüphelenerek siparişleri iptal ettiğini belirterek yapmış olduğu şikâyet üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, kredi kartı numaralarının 16 hanesinin açık olmaması sebebiyle kart sahiplerinin tespit edilemeyeceği, banka tarafından mesaj gönderilmesi üzerine müşteki şahısların şikayetçi olabileceği, siparişlerin iptali nedeniyle müşteki şirketin herhangi bir zararının ve dolayısıyla müşteki sıfatının oluşmadığı, bu halde soruşturma yapılmasını gerektirecek bir durumun da bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şikayet dilekçesinde belirtilen teslim adresi ve siparişlerin verildiği bilgisayar IP numaraları kullanılarak şüphelinin tespiti bakımından araştırma yapılabileceği, müşteki şirketin siparişleri iptal etmesi
üzerine bedel iadesi yapılabildiğine göre ilgili bankalar aracılığıyla bahse konu kredi kartlarının hamillerinin tespitinin mümkün olabileceği, söz konusu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmayıp, ihbar üzerine re'sen araştırma yapılması ve menfaat sağlama unsurunun gerçekleşmemesi halinde, teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği ve şüpheli savunmasının alınması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/01/2020 tarihli ve 2020/551 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının CMK.nın 309/4-a. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.