MAHKEMESİ : Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2011/134-2013/81

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilimiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bentler haricinde kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1) Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıda, bilirkişi raporunda açıklandığı şekilde kamulaştırma nedeniyle meydana gelen bozulmalar nazara alınarak %30 değer kaybı alınması gerekirken, daha düşük değer azalışı veren rapora göre eksik bedel tespiti,
2) Yapının niteliği ve kullanım şekli dikkate alındığında, II/B grubu kabul edilip, değerlendirme tarihi olan 2008 yılı itabariyle Bayındırlık birim fiyatı 245,00-TL üzerinden, bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme sonucu 2007 yılı birim fiyatına göre bedel belirleyen rapora göre karar verilmesi,
3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, Kamulaştırma bedeline 24.10.2011 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.