Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3, 58. maddelerine göre mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 07/10/2020 tarih, 2019/11777 esas ve 2020/4946 karar sayılı bozma kararı üzerine mahkemece, bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilen bir karar olduğu,
Sanığın temyiz dilekçesinde, “Cezamın onaylanmasını istiyorum.” şeklinde yer verdiği istemdeki asıl iradesinin temyizden vazgeçmek değil dosyanın bir an önce sonuçlanmasına/öncelikle incelenmesine yönelik olduğu, dilekçesinde temyizden vazgeçtiğine dair açık bir ibare yazmadığı gibi, bu yönde bir talebinin de olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay günü saat 04:45 sıralarında, sanığın 1,24 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halindeyken, olay yerine geldiğinde şikayeti bulunmayan yaya Şaban Göktepe"ye çarpması neticesi maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğu olayda; CMK"nın 251. ve devamı maddeleri gözetildiğinde, basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hakimin tercihine bırakıldığı ve kararın gerekçe kısmında bu hususun tartışılarak karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezasının onaylanması talebine, mahalli Cumhuriyet savcısının basit yargılama usulüne ilişkin bir değerlendirme yapılmadan verilen direnme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.