Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38048 Esas 2021/5237 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38048
Karar No: 2021/5237
Karar Tarihi: 18.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38048 Esas 2021/5237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir süre sohbet ettiği katılana Arapça bilip bilmediğini sordu ve bildiğini söylemesi üzerine cebinden çıkardığı buruşuk kağıtların üzerine Arapça olarak Allah'ın isimlerini yazmasını istedi. Katılan, kağıtların boş kısımlarına Arapça yazılar yazdı ve bu kağıtlar sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemek için kullandığı katlanmış ve boş kağıt görünümü verilmiş bonolardı. Sanık, sahte senetleri icraya koyarak icra dairesini aracı kılarak dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdi.
Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle TCK 158/1-a, 35/2, 62, 52 ve 53. maddeler gereği mahkum olduğunu hükmetti. Sanığın eylemlerinin TCK 158/1-d kapsamında kalan kamu kurumu aracı kılınarak dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, 158/1-a maddesi tatbiki nedeniyle her iki fıkradaki ceza miktarlarının aynı olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK 158/1-a maddesi, kişinin başkasının zararına olarak, sahte, tahrif edilmiş veya kullanılmak üzere düzenlenmiş sahte belge veya sahte işlem yaparak dolandırıcılık suçunu işlemesini kapsar. TCK'nın 35/2 maddesi ise, işlenen su

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/38048 E. , 2021/5237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 158/1-a, 35/2,62,52,53md gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın bir süre sohbet ettiği katılana Arapça bilip bilmediğini sorduğu, bildiğini söylemesi üzerine cebinden çıkardığı buruşuk kağıtların üzerine Arapça olarak Allah"ın isimlerini yazmasını istediği, katılanın kağıtların boş kısımlarına arapça yazılar yazdığı, bu kağıtların katlanmış ve boş kağıt görünümü verilmiş bono olduğu, sanığın bu senetler vasıtasıyla katılan aleyhine icra takibi başlattığı ve katılanın imzaya ve borca itiraz etmesi üzerine durumun ortaya çıktığı,sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamış,
Sanığın sahte senetleri icraya koyarak icra dairesini aracı kılarak dolandırıcılık suçunu gerçekleştirmesi karşısında, eylemlerinin TCK 158/1-d kapsamında kalan kamu kurumu aracı kılınarak dolandırıcılık suçunu oluşturmasına karşın 158/1-a maddesi tatbiki, yasal düzenleme gereği her iki fıkranın ceza miktarlarının aynı olması nedeni ile sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.