18. Ceza Dairesi 2016/14462 E. , 2019/2794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..."a yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ... hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
a- Mağdur ... Karagöz"ün sanığın kendisine fuhuş teklif ettiğini ancak kabul etmediğini beyan etmesi, tanık ..."ın sanığın temin ettiği kimlik bilgilerini belirtmediği bayanlarla ilişkiye girdiğini ifade etmesi karşısında, sanığın hangi mağdura, kaç kez fuhuş yaptırdığı araştırılıp tespit edilerek sonucuna göre birden fazla mağdur olması halinde TCK"nın 227. maddesinin mağdur sayısınca, aynı mağdurun birden fazla fuhuş yaptırdığının sabit olması halinde de TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekirken, eksik inceleme sonucu bu maddenin sanık hakkında uygulanması,
b-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken diğer sanık ..."e ait ilamın tekerrüre esas alınması karşısında, adli sicil kaydında bulunan Silivri Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/03/2002 tarih, 2001/166 esas, 2002/188 karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir aslı yada onaylı örneğinin getirtilip incelenerek TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
