MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin 15.04.2015 günlü kararının sanık ile baro tarafından atanan ve sanığın haberdar olduğu savunmanın yüzüne karşı verildiği, bunun üzerine sanığın 10.08.2008 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz süresinin sanık savunmanına yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.un 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların yakınana yönelik yağma suçunun TCK"nin 149/1-a,b,c,d bendlerinin yanında (h) bendine uyduğu ve (h) bendiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.