MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçunda kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında tanzim olunan 08/12/2009 tarihli ve 2009/1337 sayılı iddianamenin anlatım kısmında açıkça dava açan Cumhuriyet Savcısı tarafından işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun unsurlarının oluşmadığının düşünüldüğünün ve bu nedenle bu suçtan dava açılmadığının tereddüt oluşturmayacak şekilde izah edilmesi karşısında, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, sanığa 5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/01/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.