Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15114
Karar No: 2015/2853
Karar Tarihi: 17.2.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15114 Esas 2015/2853 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/15114 E.  ,  2015/2853 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı borçlu ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı iki taşınmazı 24.9.2004 tarihinde kardeşi davalı ...’a sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
    Davalılar vekili, davacının tefecilik yaptığını, bu konuda ceza davası ile açtıkları menfi tespit davasının derdest olduğunu belirterek sonucunun beklenmesi gerektiğini, dava konusu taşınmazlarından borç için satıldığını ve satış bedeli ile davacıya 16.000 TL ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, borçlunun dava dışı kardeşlerine yaptığı tasarrufların iptaline ilişkin kesinleşmiş kararların güçlü delil mahiyetinde olduğu, davalıların kardeş oması nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK 278 madde gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davalılar arasındaki dava konusu tasarrufların davacının icra takip dosyalarındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu ... ile 3. kişi ..."nin kardeş olması nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK’nun 278/3-1, 280/1.maddeleri gereğince iptale tabi bulunmasına, 2007/611 Esas 2008/274 Karar ve 2004/690 Esas 2006/181 Karar sayılı ilamların güçlü delil mahiyetinde olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.202,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 17.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi