Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23112 Esas 2022/2914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya içinde bulunan, 17.04.2015 tarihli, ... tarafından tanzim edilen tutanağa göre, sanık ...'un tercüman ... ile birlikte karakola gelerek ... isimli Suriye uyruklu ancak Türkiye'de yaşayan şahsın organize ettiği şekilde, ertesi günü Yayladağı Güveççe köyünden Cuma Al Şaar isimli şahıstan, 6-7 adet tabanca ile 300-400 adet fişek alıp bu malzemeyi, Altınözü merkezde ikamet eden ...'ye götüreceğini, ... marka aracı kullanacağını bildirerek kendisi hakkında ihbarda bulunduğu, ertesi gün saat 14.30 sularında ... yolunda kontrol noktasında bulunan kolluk görevlilerini telefonla arayarak, ... marka araç ile silah getirileceğini bildirdiği, bir kısım Jandarma görevlisinin Hatay-Altınözü karayolu üzerindeki yol devriyesinden ayrılarak ... köyü girişini kapattıkları ve yol kontrol noktasında belirtilen aracın durdurup, yaptıkları kontrolde ele geçirdikleri tutanakla belirtilen 5 adet tabancaya el koydukları, sanığın da savunmasında yakalanmadan önce bizzat gidip ayrıntılı şekilde ihbarda bulunduğunu belirtmesine göre, ihbar ve yakalama tutanağını düzenleyen görevliler dinlendikten sonra, sanığın savunmasında anlattığı şekilde ihbarın doğruluğu araştırılarak, kolluk güçlerinin bilgisi dahilinde, belirtilen yerde silahları görevlilere, teslim edip etmediği, yine kolluk güçlerinin bilgisi dahilinde muhbir, gizli görevli olarak kullanılıp kullanılmadığı hususu belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Dosya içinde bulunan kriminal inceleme raporuna göre, sanıkta ele geçirilen 5 adet tabancadan birinin "ateşleme iğnesinin uç kısmandan kırık olduğu, bu nedenle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı ve bu haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığı", bu 6136 sayılı Yasaya ayırılık oluşturan toplam 4 adet tabanca ve 6 adet mermi taşımaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve ele geçen silah sayısı gözetilerek sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. mddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.