Hırsızlık malı satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28677 Esas 2013/1705 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28677
Karar No: 2013/1705
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık malı satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28677 Esas 2013/1705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık malı satın alma suçundan mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı, sürenin dolduktan sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak TCK'nın 53/1-c maddesiyle ilgili olarak koşullu salıverilme tarihine kadar yoksunluğun gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Hüküm fıkrasındaki bölüm çıkarılarak yerine \"53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına\" tümcesi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: CMUK 310/3, 1412; TCK 53/1-c, 53/3.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28677 E. , 2013/1705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısının CMUK"nın 310/3. maddesine göre kararın tefhimi tarihinden itibaren yasal 1 aylık süreden sonra hükmü temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ..."ın temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına"" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.