Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11448 Esas 2014/2446 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11448
Karar No: 2014/2446
Karar Tarihi: 04.02.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11448 Esas 2014/2446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş ve sürücü belgesi geri alınmıştır. Ancak, temyiz itirazları sonucu hüküm esasını teşkil eden kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında eksiklikler tespit edilmiştir. Uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kararının hangi kanun maddesine dayandığı belirtilmemiştir ve belirlenen tam gün sayısı da gösterilmemiştir. Bu durum TCK'nın 52/3. maddesine aykırıdır. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından sadece eksikliklerin düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığın cezası TCK'nın 50/1-a maddesi gereği adli para cezasına çevrilecektir ve 455 gün karşılığı 9.100 TL para cezası ödenecektir. Kanun maddeleri: TCK 89/4, 62/1, 52/2-4, 53/6, 52/3, 50/4, 50/1-a.

12. Ceza Dairesi 2013/11448 E. , 2014/2446 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddesinin ve sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafına “TCK"nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanunun 50/1-a maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, aynı paragrafta yer alan “9.100 TL” ibaresinden önce “455 gün karşılığı” ibaresinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.