Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5949 Esas 2022/2901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır.
Sanık hakkında 08.03.2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tebliğ evrakı incelendiğinde, ikametgah adresinde bulunan sanığın yeğeni olan Ahmet Yılmaz'a tebliğ edildiği, sanığın adreste bulunup bulunmadığına dair bir açıklamaya yer verilmediği görülmekle yapılan tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca "kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." şeklindeki düzenlemeye göre usulsüz olduğundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi nedeniyle de denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.