Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25419 Esas 2016/2705 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25419
Karar No: 2016/2705
Karar Tarihi: 24.03.2016

Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25419 Esas 2016/2705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu iddia ederek bir işin gördürüleceği vaadiyle müştekiyi dolandırdığı iddiasıyla yargılanmıştır. Yapılan telefon görüşmesinde kendisini milletvekili müteveffa yeğeni olarak tanıtan sanık, kendisinin bakanlıkta çalıştığını ve işe yerleştirebileceğini söyleyerek müştekiyi aldattığı ve menfaat sağladığı iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın TCK'nın 157/1 maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçu kapsamında eylemi gerçekleştirdiği, müteveffa bir kamu görevlisinin ismi kullanılarak suçun nitelikli halinden söz edilemeyeceği, iddianamede yer almayan olay nedeniyle 158/1-2 maddesi gereğince hüküm kurulamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, suç vasfında bir hataya düşülerek hüküm kurulması kanuna aykırı bulunarak karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bu şekilde hüküm verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (basit dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 158/1-2 maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma kararının

15. Ceza Dairesi 2013/25419 E. , 2016/2705 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık

Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müşteki ile yaptığı telefon konuşmasında kendisini ...... milletvekili müteveffa ...... yeğeni olarak tanıttığı, bakanlıkta çalıştığını, kendisini işe yerleştirebileceğini söyleyerek müştekiyi aldattığı ve menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Sanık hakkında 158/1-2 gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçede ........ ilinde sahip olduğu etkinliği kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği yer almakta ise de, 13/07/2011 düzenleme tarihli iddianamede bu hususun yer almadığı, sanığın müştekiye olay tarihinde müteveffa olan ...... yeğeni olduğunu söyleyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin belirtildiği, eylem bu haliyle TCK"nın 157/1 maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı, olay tarihinde müteveffa olan bir kamu görevlisinin ismi kullanılarak suçun nitelikli halinden söz edilemeyeceği, ayrıca iddianamede dava konusu olmayan bahse geçen olay nedeniyle 158/1-2 maddesi gereğince hüküm kurulmasının mümkün olmadığı ve nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle 157/1 maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hataya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.