213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14532 Esas 2015/7393 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14532
Karar No: 2015/7393
Karar Tarihi: 18.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14532 Esas 2015/7393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın basılı belgeleri olmayan diğer sanığın boş fatura cildinden ele geçirdiği fotokopi faturayı sahte olarak düzenleyip başkasına gönderdiği olayda, diğer sanığa fotokopi fatura sağlayarak suça yardım ettiği gerekçesiyle suçlu bulunarak hapis cezasına çarptırıldığı bir davada, sanık hakkında uygun kanun maddeleri uygulanmadığını belirterek hükmün bozulmasına karar verdi. Bu kanun maddeleri TCK’nın 39/1 ve 213 sayılı Kanunun 360. maddesinin 2. fıkrasıdır. Ayrıca, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden TCK’nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği vurgulandı.

19. Ceza Dairesi 2015/14532 E. , 2015/7393 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/313402
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2010/163 (E) ve 2011/190 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık Ş.. Ç..’in yokluğunda verilip, sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda mernise kayıtlı adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 06.04.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 14.04.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık M.. A..’nın temyizi yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Dosya kapsamı ve vergi suçu raporuna göre; vergi mükellefi olmadığından basılı belgeleri olmayan diğer sanık Ş.. Ç..’in sanık M. A.’ya ait boş fatura cildinden ele geçirdiği bir adet fotokopi faturayı sahte olarak düzenlediği ve akabinde başkasına gönderdikten sonra durumun anlaşılarak vergi suçu raporunun tanzim edildiği olayda, sanık M.. A..‘nın olaydan bilgisi olmasına karşın diğer sanığa maddi menfaati olmaksızın fotokopi fatura sağladığı ve eyleminin TCK’nın 39/2-b maddesinde düzenlenen fiilin işlenmesinde kullanılan aracı sağlamak olduğu göz önüne alındığında sanık hakkında TCK’nın 39/1 ve 213 sayılı Kanunun 360. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma koşulların oluştuğunun gözetilmemesi,
2- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/3. fıkrası gereğince kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden TCK’nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.