213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8652 Esas 2015/7391 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8652
Karar No: 2015/7391
Karar Tarihi: 18.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8652 Esas 2015/7391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2009/1068 (E) ve 2010/608 (K) sayılı dosyada, suçlu 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanığın 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçunu işlediği ve bunun vicdani kanıtlandığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler dikkate alınmamıştır. Kanun maddeleri olarak; 213 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu, sahte fatura kullanmak suçu geçmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/8652 E. , 2015/7391 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/83630
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2010
NUMARASI : 2009/1068 (E) ve 2010/608 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından dava açılmasına karşın gerekçeli karar içeriğine göre sadece 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan dava hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.