Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/26346 Esas 2014/791 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 4697 parsel sayılı taşınmazın özel yol niteliğinde olduğu dikkate alınarak davalı idare adına tescili yerine, yol olarak terkinine karar verildiğinden,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiği anlaşıldığından,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Terkine ilişkin 2/6. paragrafındaki (4721 sayılı HMK.nın 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) bölümünün hükümden çıkartılmasına, yerine (davalı idare adına yol vasfı ile tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 2/9. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Harçlar yasası gereğince alınması gereken 21,15-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından karşılanan 21,15-TL"nin davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine, fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 2/13. paragrafındaki (10.454,00-TL nispi) rakam ve kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (1.200,00-TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
c)Yargılama giderlerine ilişkin 2/10. paragrafının hükümden tamamen çıkartılmasına yerine (Davacılar tarafından yapılan toplam 1.253,70-TL yargılama giderinden davanın haklılık oranına göre 1.250,00-TL"sinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, kalanın davacılar üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.