Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28660 Esas 2013/1692 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28660
Karar No: 2013/1692
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28660 Esas 2013/1692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların suçu işlemeye karar verip mağdurun işyerinden cep telefonunu çalmalarıyla ilgili olarak bir sanığın beraat ettirilmesine ve diğer sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yolu olduğunu belirterek dosyanın yerine gönderilmesini talep etmiştir. Temyiz incelemesinde ise, suçun sanıklar tarafından işlendiği ve beraat kararının bozulması gerektiği tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz yolu açıktır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28660 E. , 2013/1692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... beraat, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelmesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların hırsızlık suçunu işlemeye karar verip mağdurun işyeri önüne geldikleri, sanık ..."ın motosikletle dışarıda beklediği diğer sanığın işyerine müşteri gibi girerek mağdurdan suça konu cep telefonunu incelemek için aldığı, daha sonra işyerinden çıkarak birlikte olay yerinden motosikletle kaçtıkları, mağdurun peşlerinden koştuğu ama yakalayamadığının anlaşılması karşısında sanığa atılı suç sübuta erdiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.