Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28678 Esas 2013/1690 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28678
Karar No: 2013/1690
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28678 Esas 2013/1690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz incelemesini yaptı. Sanıkların suçu işlediği kabul edilse de, mağdurun tazmininin soruşturma aşamasında gerçekleştiği ve indirimin daha fazla yapılması gerektiği, sonraki koşullar ve eski hükümler nedeniyle TCK 58. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK 141/1, TCK 142/1-b, TCK 58, TCK 168.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28678 E. , 2013/1690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında katılan ... "e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargılama aşamasında 23.01.2008 tarihli oturumda dinlenen katılan ..."in suça konu bebek arabasının olay sırasında dükkan içinde olduğunu ifade etmesi karşısında sanıkların eylemlerinin TCK"nın 142/1-b. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması ve sanıkların tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mağdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun yargılama aşamasında istinabe yoluyla alınan 07.11.2007 tarihli beyanında sanıkların, zararını 10.09.2007 tarihinde karşıladıklarını ifade etmesi karşısında tazminin soruşturma aşamasında geçekleştiği göz önüne alındığında TCK’nın 168. maddesi ile yapılan uygulamada indirimin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıkların tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.