Davacı ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2012 gün ve 2010/921 Esas ve 2012/520 Karar sayılı hükmün Dairenin 10.04.2014 gün ve 2013/5659 Esas ve 2014/5558 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin desteğinin tescilsiz ve trafik sigortasız olan motosiklette yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 7.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 10.10.2012 günlü ıslah dilekçesi ile talep miktarını 80.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 72.840,88 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.04.2014 gün ve 2013/5659 esas, 2014/5558 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda;
1)Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK"nin geçici 3/2 maddesi dalaletiyle 1086 sayılı HUMK"nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma istemine ilişkindir.
Mahkemece, iddia ve tanık beyanları ile trafik kazasında vefat eden ...’ın davacının gayri resmi eşi olduğu ve gerçekleşen kaza nedeniyle desteğinden yoksun kaldığı kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile davacı yararına destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiştir. Davanın dayalı olduğu kaza 16.11.2007 tarihinde gerçekleşmiş, davacının desteği olduğu iddia edilen kişi kaza sırasında vefat etmiştir. Davalı tarafından ibraz edilen nüfus kayıtlarına göre davacının desteğin ölümünden yaklaşık 8 ay sonra 15.07.2008 tarihinde çocuğunun dünyaya geldiği ve baba adının ölen kişinin adından farklı olarak ... olduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece anılan çocuğa ait doğum tutanağı, davacı ile çocuğun ve babası olarak kayıt edilen ... isimli kişinin nüfus kayıtları getirtilip, daha önce dinlenen tanıklardan bu husus sorularak ve davacıdan da açıklama istenilerek çocuğun babasının kim olduğuna ilişkin gerekli diğer araştırma ve incelemelerin yapılması ve sonucuna göre vefat eden kişinin davacının desteği olup olmadığı tam olarak belirlenerek hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme isteğinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 10/04/2014 gün, 2013/5659 E. ve 2014/5558 K. sayılı bozma kararına (4) numaralı bent olarak anılan bendin yeni bir bent olarak eklenmek suretiyle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcının istek halinde davalıya geri verilmesine, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.