Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28679 Esas 2013/1687 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28679
Karar No: 2013/1687
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28679 Esas 2013/1687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, temyizden sonra yapılan incelemede, mahkeme kararının bazı hükümlerinin kanuna uygun olmadığı anlaşılmıştır. Örneğin, mağdurun ifadesi nedeniyle etkin pişmanlık koşulları hakkında yeterli değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca, sanığın daha önceki suç kayıtları nedeniyle TCK'nın 58. Maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, hapis cezası verilmesi nedeniyle belirli haklardan yoksun bırakılma tedbirleri uygulanmamıştır. Bu nedenlerden dolayı sanığın temyiz itirazı kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 168/2. maddesi, 58. Maddesi ve 53. Maddesi'nin 1. fıkrası.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28679 E. , 2013/1687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılama aşamasında 31.01.2008 tarihli oturumda, mağdurun, suça konu paranın dava açıldıktan sonra ""kaçan şahsın (sanık ..."ın) kardeşi"" tarafından iade edildiğini ifade etmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşularının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3- Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, TCK’nın 53/1-c bendi dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.