Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27683 Esas 2016/2696 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27683
Karar No: 2016/2696
Karar Tarihi: 24.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27683 Esas 2016/2696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait iş yerinin A.Ş. ile olan tahsilat sözleşmesinin feshedilmesine rağmen tahsilat yaparak, iki müştekiye ayrı zamanlarda ve ayrı eylemlerle dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunun tanımı
- TCK 62: Ceza indirim sebepleri
- TCK 52/2: Birden fazla suç işlendiği durumlarda cezanın nasıl belirleneceği
- TCK 51/1-7-8: Dolandırıcılık suçu için belirlenen ceza aralığı

15. Ceza Dairesi 2013/27683 E. , 2016/2696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51/1-7-8 (iki kez) mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisine ait iş yeri ile ... A.Ş arasında var olan tahsilat sözleşmesinin 27/10/2008 tarihinde feshedilmesine rağmen, tahsilatlara devam ettiği, şikayetçi...den 11/12/2009 tarihinde 52.75 TL, müşteki...tan ise 05/11/2009 tarihinde 104.82 TL tahsilat yaptığı ve müştekilerin ..."a olan borçlarını yatırmadığının iddia edildiği olaylarda;
Sanığın iki müştekiye karşı ayrı zamanlarda ve ayrı eylemle işlemiş olduğu dolandırıcılık suçundan dolayı hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.