18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/19506 Karar No: 2016/20080 Karar Tarihi: 28.12.2016
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19506 Esas 2016/20080 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığı suçlu buldu. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonucu yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirlendi. Sanığın birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiği göz önünde bulundurularak, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmedi ancak bu konuda bir temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacak. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2. maddesi olarak belirlendi. Bu madde uyarınca birden fazla kişiye karşı işlenen suçlarda ceza miktarı, suçun tek bir kişiye karşı işlenmesi halinde belirlenen ceza tutarının yarısı kadar olacaktır.
18. Ceza Dairesi 2015/19506 E. , 2016/20080 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.