8. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/9268 Karar No: 2012/11362 Karar Tarihi: 29.11.2012
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9268 Esas 2012/11362 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davası 15.02.2011 tarih ve 919/69 sayılı karar ile sonuçlanmış, ancak Yargıtay'ın 03.05.2012 tarihli ve 7237/3752 sayılı kararı ile bu karar bozulmuştur. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Yargıtay, dosya içeriği, dava evrakı ile tutanaklar münderecatı ve ilamda açıklanan sebeplere göre düzeltme isteminin yerinde olmadığına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri gösterilmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 203 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesi ve 43,90 TL harcın da red harcına mahsubu kararlaştırılmıştır.
8. Hukuk Dairesi 2012/9268 E. , 2012/11362 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki dava hakkında Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.02.2011 tarih ve 919/69 sayılı hükmün Dairenin 03.05.2012 gün ve 7237/3752 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı ...nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.