Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20100 Esas 2016/20079 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20100
Karar No: 2016/20079
Karar Tarihi: 28.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20100 Esas 2016/20079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçu ve hakaret suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın hakaret suçu işlediğine hükmederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle sanığa beraat kararı verilmiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşılmıştır. Ancak, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen eylemler nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarının bozulmasına ve dosyanın esas mahkemesine gönderilerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/1. maddesi (Hakaret)
- TCK'nın 265/1. maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme)
- TCK'nın 43/2. maddesi (Birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen suçlar)

18. Ceza Dairesi 2015/20100 E. , 2016/20079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- a) Sanık ..."ya yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının da yerinde olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanıkların, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.