Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9029 Esas 2012/11361 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9029
Karar No: 2012/11361
Karar Tarihi: 29.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9029 Esas 2012/11361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak verilen karar, Daire tarafından onaylanmış ve karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiş ve davacıdan alınacak para cezası belirlenmiştir. HUMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bahsedilmiştir.
HUMK'nun 440. maddesi: Yargı yolu olarak kararın düzeltilmesi istemi
HUMK'nun 442. maddesi: Karar düzeltme yasağı
HUMK'nun Geçici 3. maddesi: Yeni HUMK'nun geçici hükümleri ve uygulama şekli

8. Hukuk Dairesi 2012/9029 E. , 2012/11361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki dava hakkında Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2011 tarih ve 362/231 sayılı hükmün Dairenin 17.04.2012 gün ve 6385/2961 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı ...nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.