Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7720 Esas 2014/2427 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7720
Karar No: 2014/2427
Karar Tarihi: 03.02.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7720 Esas 2014/2427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından idare edilen bir tanker ile olay mahallinde önünde ilerlemekte olan bir aracı sollamaya çalışması neticesinde karşı yönden gelen bir otonun sol ön ve arka kapısına çarparak mağdurların yaralandığı taksirle yaralama suçuyla ilgili yapılan yargılama sonucunda sanık hüküm giymiştir. Ancak bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı ve taksirle yaralama suçu için gereken şikayetin olmadığı gerekçesiyle sanığa TCK'nin 89. maddesindeki hükümler uygulanmıştır. Mağdurların şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri üzerine sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi sonucu dava düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 89/4, 22/3, 62/1, 51/1-3, 73/4 ve CMK'nın 223. maddeleridir. TCK'nin 89/4 maddesine göre, taksirle işlenen suçlarda, mağdurun şikayeti halinde kamu davası açılır. TCK'nin 22/3, 62/1 ve 51/1-3 maddeleri ise taksirle yaralama suçunu düzenlemektedir. CMK'nın 223. maddesi ise düşme sebeplerini belirlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/7720 E. , 2014/2427 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet – erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü, gündüz saatlerinde, sollama yasağı bulunmayan çift yönlü yolda sanığın idaresindeki tanker ile seyri sırasında olay mahallinde önünde aynı istikamette ilerlemekte olan bir aracı sollamaya çalışması üzerine, karşı yönden gelmekte olan otonun sol ön ve arka kapısına çarpması neticesinde mağdurların yaralandığı olayda bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı, bilinçli taksirin varlığı kabul edilse bile; sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK"nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları tespit edilen mağdurlar ... ve ..."ın 29/04/2011 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri, sanığın da talimat mahkemesindeki 27/01/2011 tarihli duruşmada vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.