Sahte fatura düzenleme - defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1525 Esas 2020/6165 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1525
Karar No: 2020/6165
Karar Tarihi: 22.10.2020

Sahte fatura düzenleme - defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1525 Esas 2020/6165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sahte fatura düzenleme ve defter, belge gizleme suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sahte fatura düzenleme suçu için asli dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten hüküm tarihine kadar olduğu, defter, belge gizleme suçu için ise son kesin işlemin yapıldığı tarihten ikinci hüküm tarihine kadar olduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilmiştir. Bu sebeple karar, yeniden yargılama gerektirmemesine rağmen bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davaları zamanaşımı süresi dolayısıyla düşürülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; sahte fatura düzenleme suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, defter, belge gizleme suçu için ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2020/1525 E. , 2020/6165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter, belge gizleme
HÜKÜM :Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığa yüklenen "sahte fatura düzenleme ve defter, belge gizleme" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, sahte fatura düzenleme suçu yönünden, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 19.01.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar; defter, belge gizleme suçu yönünden ise, son kesici işlem olan 29.04.2011 tarihli mahkumiyet hükmünden, ikinci hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.