Dolandırıcılık - hakaret - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36465 Esas 2021/5235 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36465
Karar No: 2021/5235
Karar Tarihi: 18.05.2021

Dolandırıcılık - hakaret - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36465 Esas 2021/5235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile katılan arasında duygusal bir ilişki olduğu ve katılanın sanığa toplamda 134.000,00 TL para gönderdiği belirtiliyor. Sanık, daha sonra katılana parasını vermemiş ve katılanın sanığı telefonla araması sonucu tehdit ettiği ve hakaret ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan beraat etmesine karar vermiş, ancak tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak bu hükümler, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan ve 5271 sayılı CMK'ya göre değerlendirilmeden verildiği için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 106/1-1.cümle: Dolandırıcılık
- TCK 43/1: Kişinin bir başkasının zararına yarar sağlamak amacıyla aldatma suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlaması
- TCK 29: Suçların kasten işlenmesi
- TCK 62: Ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar
- TCK 125/1: Hakaret suçu
- TCK 53: Yargılamanın gizliliği
- 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi: Uzlaştırma işlemleri için gereği
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları: Uzlaştırma işlemleri için gereği
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Bozma iş

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36465 E. , 2021/5235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık, hakaret, tehdit
HÜKÜM :Dolandırıcılık: beraat,TCK106/1-1.cümle,43/1,29, 62,
TCK 125/1, 43/1, 29, 62, 53md mahk.

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili, tehdit ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ise sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ve sanığın 2010 yılından beri tanışıp duygusal manada ilişkilerinin olduğu, katılan ..."nin bir miktar parasının olduğu, görüştükleri sırada bu parayı değerlendirmek için sanıktan fikir aldığı ve sanığa değerlendirmesi için farklı zamanlarda toplam 134,000,00 TL para gönderdiği, sanığın daha sonra katılana parasını vermediği, bunun üzerine katılanın sanığı telefonla arayarak ulaşmaya çalıştığı, sanığın katılanı tehdit edip hakaret ettiği iddia olunan olayda;
1- Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde ;
Sanığa yüklenen tehdit ve hakaret suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.