Asıl ve birleşen dosya davacısı ... ile asıl dosya davalısı ... ve birleşen dosya davalısı ... Eml. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.03.2018 gün ve 2017/380-2018/154 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl dosya davalısı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davada davacının tapu iptâli ve tescil isteminin kabulüne karar verilmiş, karara karşı asıl davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.Davalıdan, asıl davada aleyhine tapu iptâli ve tescil kararı verildiğinden, nispi temyiz karar harcı olarak alınması gereken miktar dava değeri olan 30.000,00 TL"nin %068,31"nin 1/4"ü olan 512,32 TL olup, dosya arasındaki 16.05.2018 tarihli Sayman Mutemedi Alındısıyla temyiz tarihine göre sadece 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden, HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak 512,32 TL"den yatırılan 35,90 TL"lik maktu harç düşülerek 476,42 TL daha eksik nispi harcın davalı ... vekiline tamamlatılması, süresinde noksan harcın yatırılmaması halinde HUMK"nın 432/IV. maddesi uyarınca karar verilip gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.