17. Hukuk Dairesi 2018/5033 E. , 2020/4605 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl davada davacılar vekili, 30/06/2011 tarihinde ... plakalı davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... şirketine trafik sigortalı ticari aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun kenarında kaldırım olarak ayrılan bölümde yürüyen, aralarında müvekkillerinin oğlunun da bulunduğu üç çocuğa çarparak kaçtığını, olay nedeniyle müvekkillerinin oğlunun vefat ettiğini, olay nedeniyle müvekkillerinin derin acı yaşadıklarını ve ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her biri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 300,00 TL defin giderinin tüm davalılardan, davacı anne ve babanın her biri için 75.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini istemiş, ıslahla maddi tazminat taleplerini davacı ... için 24.023,70 TL, davacı ... için 18.973,60 TL olarak yükseltmiştir.
Birleştirilen davada davacılar ... ve ... vekili, ikinci kez ıslah dilekçesi veremeyeceklerini belirterek son bilirikişi raporunda belirtilen rakamlar ile ıslah dilekçesinde belirtilen
rakamlar arasındaki fark için davacı ... için 7.193,14 TL, davacı ... için 8.723,62 TL, anne ve baba lehine olmak üzere 100,00 TL defin giderinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ... duruşmadaki beyanı ile, diğer davalılar vekilleri, cevap dilekçeleri ile davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili ve davacılar vekili temyizi üzerine, Dairemizin 12.10.2017 gün ve 2015/2475 E. 2017/8991 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; asıl davadaki davacılar ... ve ..."ın maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ... için 24.023,70 TL, davacı ... için 18.973,60 TL maddi tazminatın ve her iki davacı için cenaze ve defin gideri 300,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline, asıl davada ..."ın maddi tazminat talebinin reddine, asıl davada davacıların davalılar ... ve ... için talep ettikleri manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 40.000,00 TL ve davacı ... için 40.000,00 TL ve davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, birleşen davanın kabulü ile davacı ... için 7.193,14 TL, davacı ... için 8.723,62 TL maddi tazminatın ve her iki davacı için cenaze ve defin gideri 100,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.161,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
