.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; babasına dedesinden kalıp şimdi de kendi zilyetliğinde olan ve dilekçesine ekli krokide (D) harfiyle gösterilen 847.30 m²"lik taşınmazın orman sınırları dışında olup, tarım alanlarında kaldığını, bu yere komşu olan ...... mahallesindeki 173 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise ilk tesis kadastrosu çalışmalarında babas..... adına 4.183 m² olarak tespit edilmiş iken daha sonraki düzeltme kadastrosu çalışmalarında 1.900 m² olarak tespit edildiğini beyan ederek; krokisinde (D) harfi ile gösterilen 847,30 m²"lik taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep etmiş; davacı 04.11.2015 havale tarihli dilekçesinde ise, "açılan davanın tapu iptali talepli değil, 173 ada 2 sayılı parselin yüzölçümünün 4.183 m²"den 1900 m²"ye indiğinin anlaşılması üzerine, dava edilen alanın 173 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi talepli" olduğu yönünde ek beyanda bulunmuştur.
Mahkemece; dava konusu edilen yerin 1997 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında tespit dışı bırakıldığı, davacının benzer yapıda tarımsal parsellerle çevrili olan yeri ekonomik amacına uygun olarak Kadastro Kanununun 14. maddesi ve TMK"nın 713. maddesinde sayılan şartları sağlar mahiyette kullanmakta olduğu ve dava konusu edilen yerin özel mülkiyete elverişli, orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle; davanın kabulüne, fen bilirkişileri ..... ve...."a ait 01.07.2016 havale tarihli krokide (B) harfiyle sarı renkle gösterilen 823,67 m²"lik yerin, aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına "bahçe" vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi vekili ve Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 28.10.1988 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarında dava konusu alan orman sınırları dışarısında bırakılmıştır. 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca orman ve arazi kadastrosu çalışmaları 1997 yılında yapılmış ve tamamlanmıştır. Daha sonra kadastro müdürlüğünce yapılan yenileme çalışmaları sırasında tescil harici alan olarak tespit görmüştür.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2019 günü oy birliği ile karar verildi.