Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10682 Esas 2019/4150 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10682
Karar No: 2019/4150
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10682 Esas 2019/4150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmek üzere incelenmiştir. Hükümde, mağdurun sanığın ablasına karşı yağmaya teşebbüs suçunu gerçekleştirdiği iddiası ile adliyeye getirildiği sırada sanık tarafından yaralandığı belirtilerek, sanığın haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, bu nedenlerle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3., 29. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/10682 E. , 2019/4150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun sanığın ablasına karşı yağmaya teşebbüs suçunu gerçekleştirdiği iddiası ile adliyeye getirildiği sırada sanık tarafından yaralandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine uygun olarak sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.