İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5612 Esas 2021/5545 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5612
Karar No: 2021/5545
Karar Tarihi: 22.02.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5612 Esas 2021/5545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum olduğunu ve cezanın üst sınırı uyarınca suçun 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kararda, suçun tabi bulunduğu kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri olarak belirtilmiş ve dava zamanaşımının hesaplanmasında durma süresinin dikkate alınacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, düşme kararını gerektiren hukuki sebepler arasında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi de yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/5612 E. , 2021/5545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın üzerine atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.