6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5534 Esas 2020/17276 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5534
Karar No: 2020/17276
Karar Tarihi: 20.10.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5534 Esas 2020/17276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın mahkumiyeti, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak yokluğunda yapılan yargılama sonucunda verilmiştir. Bu sebeple, hükmün 5320 sayılı Yasaya göre BOZULMASINA karar verilmiştir.
Aynı kararda, sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 52. maddesinin uygulanması sırasında 1800 TL yazılması gerekirken 1800 gün yazılmıştır. Bu yazım hatası kabul edilmiş ve düzeltilmesine karar verilmiştir. Sanığın atılı suçları işlemediği, yapılan yargılamaya, delillere ve hukuka uygun olarak karar verildiği gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Kasten yaralama
- CMK'nın 196. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- TCK'nın 52. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/5534 E. , 2020/17276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Emirdağ cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunulmamış ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın duruşmada bulundurulmadan veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi sağlanmadan, CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yokluğunda yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise ;
Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırık suçundan kurulan hükümde TCK.nın 52. maddesinin uygulanması sırasında 1800 TL yazılması gerekirken 1800 gün yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.