Esas No: 2021/12408
Karar No: 2022/2856
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12408 Esas 2022/2856 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün hüküm tarihi itibariyle sanığın cezaevinde olması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Sanığa yüklenen suçun zamanaşımının, son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği tarih itibariyle gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Adli emanet olarak kayıtlı iki adet bıçak ise müsadere edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri göz önünde bulundurularak işlem yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 7201 Sayılı Tebligat Kanunu, 19. Madde
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 66/1-e Maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- TCK'nın 54/4. Maddesi
- CMK'nın 223/8. Maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 19. maddesinde “tebligatın yapıldığı tarihte kişinin cezaevinde hükümlü veya tutuklu olarak bulunması halinde tebligatın cezaevi müdür veya memuru aracılığıyla yapılması gerektiği’’ düzenlemesine yer verildiği; somut olayda, sanığın yokluğunda verilen hükmün 18.01.2011 tarihinde sanıkla aynı konutta ikamet eden ve yeğeni olduğunu belirten şahsa yapıldığı, ancak UYAP sisteminden yapılan incelemede tebligat tarihinde sanığın İzmir (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğu, bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın eski hale getirme talebinin yerinde ve öğrenme üzerine yaptığı 04.05.2017 tarihli temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 08.12.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri
gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2009/4869 sırasında kayıtlı iki adet bıçağın TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 16.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
