Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28609 Esas 2016/2691 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28609
Karar No: 2016/2691
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28609 Esas 2016/2691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmeti sırasında güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği ve müşterilerden aldığı parayı kayıt dışı tutarak uhdesinde bulundurduğu iddia edildiği bir davada, tanık beyanları ve bilirkişi raporu da dikkate alınarak sanığın suçlu olduğu kabul edilmiştir. Ancak, adli para cezası belirlenirken yasal gerekçe belirtilmeden tam gün sayısının asgari haddinden fazla tespit edilmesi nedeniyle karar kısmen bozulmuştur. 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan \"100 gün\", \"125 gün\" ve \"2.500 TL\" terimleri \"5 gün\", \"6 gün\" ve \"120 TL\" şeklinde düzeltilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/28609 E. , 2016/2691 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait iş yerinde çalıştığı, katılanın hasta olduğu 3 aylık dönem içerisinde bir kısım tüplere haricen dolum yaparak tüplerin arızalı olduğunu bu sebeple müşterilerin tüplerini değiştirdiğini söylediği, ancak yapılan tespitte tüpün dışarıda haricen doldurulduğunun belirlendiği ve müşterilere sorulduğunda arızalı tüp değişimi yapılmadığını söyledikleri, ayrıca bir kısım tüp paralarını müşterilerden peşin aldığı halde deftere veresiye olarak kayıt düştüğü ve paraları katılana iade etmeyerek uhdesinde bulundurduğunun iddia edildiği olayda;
Tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından mahkemenin sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek üzerine atılı zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine ilişkin kabulü neticesinde verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ”100 gün", “125 gün” ve ”2.500 TL" terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", ”6 gün" ve "120 TL” ibareleri eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.