Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/30879 Esas 2014/2424 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30879
Karar No: 2014/2424
Karar Tarihi: 03.02.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/30879 Esas 2014/2424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin \"trafik güvenliğini tehlikeye sokma\" suçundan mahkumiyetine karar verdi. Karar, sanık ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, sanığın temyiz istemi reddedildi. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları incelendi ve sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanık gelin arabası olarak kullandığı aracı kullanırken, arkadan çarptığı sürücü için yapılan doktor raporunda 72 promil alkol çıktı, ama dışa yansıyan davranışları hakkında tespit yapılmadan, \"mevcut hali ile motorlu araç kullanmasının sakıncalı olduğunun\" belirtildiği için kanuna aykırı olduğu kararlaştırıldı. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddeleri, TCK'nın 179/3-2 ve 52/2. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2012/30879 E. , 2014/2424 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 21/06/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 04/07/2011 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, sanığın gelin arabası olarak kullandığı araçla gece vakti düğün konvoyunun önünde seyri sırasında önünde seyir halinde olan sürücü ...."in kullandığı motorsikletin.... Caddesi yönünde dönmek üzere manevra yaptığında takip mesafesini korumayıp motorsiklete arkadan çarpması sonrası alınan doktor raporunda sanığın 72 promil alkolü olduğu, genel durumunun iyi, bilincinin açık olduğu ve yapılan muayenede herhangi bir patolojinin saptanmadığı tespit edildikten sonra sanığın dışa yansıyan davranışlarına ilişkin bir tespit yapılmaksızın “mevcut hali ile motorlu araç kullanmasının sakıncalı olduğunun” belirtildiği ve söz konusu rapor hükme esas alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; olayın tek başına alkolden kaynaklandığının açıkca tespit edilememesi karşısında sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.