Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/25399 Esas 2014/771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 90 parsel bakımından davanın aktif husumet yokluğundan reddine, 89 parsel yönünden ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu 89 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalı idarece el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiği halde, davalı idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2-a bendindeki (davalı ... Belediyesi adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (yol olarak tapudan TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) Harca ilişkin 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 21,15-TL karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 21,15-TL"nin davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
2) Yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 21,00-TL 3 adet davetiye gideri, 9,00-TL müzekkere gideri ve 609,75-TL keşif ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam 639,75-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 373,81-TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
3) Vekalet ücretine ilişkin 5 nolu bendindeki (4.641,42-TL nisbi) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (1.200,00-TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.